שתיים מספקיות הגישה לאינטרנט הגדולות בישראל, עומדות בפני תביעה ייצוגית בשל הטעיית צרכנים לגבי מהירות הגלישה המוצעת ללקוחותיהן. הליך גיוס הלקוחות המוכר לכולנו מתחיל בקבלת מידע מאתרי האינטרנט של הספקיות או בשיחה עם נציג השירות, בעניין חבילות הגלישה המוצעות וכל ההטבות שהופכות אותן לחברה “הכי אטרקטיבית וכדאית עבורנו”. רובנו מגלים
בפתח השנה החדשה, משרד התקשורת מבקש לקבל תמונה נרחבת יותר משהייתה לו עד כה על פעילותם של ספקי התקשורת ועל לקוחותיהם לצורכי ניתוח דפוסי צריכה, זיהוי מגמות ושינויים לרבות מהלכים אנטי תחרותיים. לשם כך פרסם משרד התקשורת “שימוע ציבורי” במסגרתו נבחנת האפשרות לקבלת נתונים חודשיים מחברות התקשורת אודות השירותים שהן
בעקבות פרסומים בעניינה של תופעה חדשה, כלשון המפרסמים, מתברר כי לאחרונה מנסים גורמים שונים להלך אימים על בעלי עמודים מסחריים בפייסבוק בכדי שאלה ישלמו אלפי שקלים כפיצוי למטרות פשרה, בהתבסס על החוק הישראלי האוסר משלוח דואר זבל. מתברר מן הפרסומים כי גורם כלשהו מצטרף לקבוצה בפייסבוק ולאחר שקיבל עדכונים המכילים
ב-14 יולי 2010 פורסמה ידיעה אשר לעת עתה לא זכתה לתהודה הראויה – לראשונה בישראל הורתה המשטרה לספקיות אינטרנט לחסום גישה לאתרי אינטרנט. הידיעה פורסמה באתרי קבוצת `הארץ` בעברית ובאנגלית וכן באתר `גלובס` אך ללא התייחסות משמעותית, אם בכלל, ביתר אתרי החדשות.
אמנם חוק ומשפט הינם עניינים רציניים, ברומו של עולם המסדירים התנהלותם של אדם וחברה. הנחה זו נכונה גם לדיני רשת, ענף משפטי העוסק באינטרנט. למרות זאת, במהלך השנה האחרונה ניתן היה למצוא מספר מקרים אשר מעלים חיוך בין אם מן האבסורד ובין אם מאמרת השפר – אם זה לא היה
אתמול פורסמה החלטה בבש“א 11646/08 The Football Association Premier League Ltd. נ` פלוני ואח`, מפרי עטה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ד“ר מיכל אגמון-גונן הקובע, בין היתר, כי גורם אשר המיר שידורי משחקי כדורגל מן הטלוויזיה לאינטרנט ואפשר גישה לשידורים אלה לכל מי שחפץ בכך – אינו מפר זכויות
