פסיקה

פסקי דין הגנת הפרטיות
הגנת הפרטיות

ניתוח פסקי דין הגנת הפרטיות

המכון הישראלי למדיניות טכנולוגיה ניתח פסקי דין הגנת הפרטיות על מנת לברר עד כמה הציבור הישראלי עומד על זכותו לפרטיות

לשון הרע
לשון הרע

לשון הרע, אין ראיות לא מפרסמים

בחורה חביבה הגיע לבקר את סבה בסמוך לכניסתו לבית אבות. במהלך הביקור, התרשמה הנכדה כי בית האבות אינו מקום מתאים לקשישים, בעיקר לאור טענת סבה הקרוב לגיל 90 כי ספג מכות מצוות העובדים. הנכדה נרעשה מן הגילוי, לא בדקה את העובדות לאשורן ופרסמה בפייסבוק את מסקנותיה אודות בית האבות, צוותו

הגנת הפרטיות
אבטחת מידע

הלמו והרפתקאותיו המקוונות

אם יש לכם קצת זמן פנוי, מומלץ לקרוא את הכרעת הדין המשובחת , העוסק בתחום עבירות המחשב, מפרי עטו של שופט בית משפט השלום בירושלים, ד“ר אברהם טננבוים, בת.פ. 9497/08 מדינת ישראל נ` משה הלוי. הכרעת הדין נכתבה באופן סיפורי ותוכנה, העובדתי, טכנולוגי ומשפטי, מעניין ונגיש גם למי שאינו בקיא

שידור משחקי כדורגל
זכויות יוצרים

השופטת אגמון – גונן על טכנולוגיה ודיני רשת

חייבים להעריך את הכנות של השופטת ד“ר מיכל אגמון-גונן, גם אם זו מביעה עמדה מדאיגה, מציגה את מצב בתי המשפט באור עגום ומלמדת כי בתי המשפט אינם רלוונטיים ככל שנוגע לעתידנו הטכנולוגי.

פדופיליה
פדופיליה

אין הנחות למחזיק בתכנים פדופילים

אין ספק כי התיקון לחוק העונשין, הגברת האכיפה ומספר לא מבוטל של הרשעות, הגבירו את ההרתעה מפני איסוף וצפייה בתכנים פדופילים. בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון אשר ניתן לאחרונה ברע“פ 3890/09 ענבר מור נ` מדינת ישראל, ניתן לומר כי כמעט ולא ניתן להתחמק מהרשעה בגין עבירה של החזקת

זכויות יוצרים
זכויות יוצרים

סטנדרט גבוה או תמריץ חיובי למפרי זכויות יוצרים

בשנת 2004, חברת אטארי פתחה בהליכים משפטיים נגד מספר רב של נתבעים, חברות ואנשים פרטיים, בגין הפרת זכויות יוצרים במשחקי מחשב אשר בבעלותה. התביעה הוגשה על סך של 2,650,000 ₪. אתמול ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, על-ידי השופטת ענת ברון, בתיק ת.א. 1828/04 Atari Inc. ואח` נ` בז`ה

פדופיליה
פדופיליה

תחי הפרשנות – מותר לצפות בתוכן פדופילי

לפני מספר ימים ניתן פסק דין בבית משפט השלום בתל-אביב ב – פ 007936/07 (שלום תל-אביב) מדינת ישראל נ` פלוני, במסגרתו זוכה נאשם מעבירת החזקת פרסומי תועבה ובהם דמותו של קטין (סעיף 214(ב3) לחוק העונשין). מעיון בפסק הדין ניכר כי בית המשפט נתן חשיבות רבה למצבו האישי של הנאשם ולעובדה