השימוש בפלטפורמות מקוונות לתקשורת וידאו זינק בעקבות הקורונה ומספר רב של בעלי מקצוע החלו לעשות שימוש בשיחות וידאו בכדי לספק שירותיהם. אך מה קורה כאשר המידע המשודר ואף מאוחסן אצל אחרים הינו מידע פרטי ולצורך
במאמר קודם, נגעתי בקצה המזלג, בהגנת זכויות היוצרים, תכליתה, מימושה, השפעותיה והשלכותיה. אזכיר כי הגנת זכות יוצרים מהווה זכות שלילית
לצד החשיבות הרבה באיסוף המידע לצרכי קידום בריאות האוכלוסייה, ניצב הסיכון לחשיפתו. הרשות להגנת הפרטיות ערה לסיכון ויחד עם הבעת תמיכתה בקיום החקירות האפידמיולוגיות מבקשת הרשות לחדד אצל הגורמים הרלוונטיים את הסיכונים בפגיעה בפרטיות הנדבקים.
לפני מספר ימים ניתן פסק דין בבית משפט השלום בתל-אביב ב – פ 007936/07 (שלום תל-אביב) מדינת ישראל נ` פלוני,
בפתח השנה החדשה, משרד התקשורת מבקש לקבל תמונה נרחבת יותר משהייתה לו עד כה על פעילותם של ספקי התקשורת ועל
נגישות בעלי מוגבלויות לאינטרנט ההיסטוריה מלמדת כי במהלך התפתחות האנושות על שלל התמורות שחלו בה, תמיד ניתן למצוא גישות שונות
השימוש בפלטפורמות מקוונות לתקשורת וידאו זינק בעקבות הקורונה ומספר רב של בעלי מקצוע החלו לעשות שימוש בשיחות וידאו בכדי לספק שירותיהם. אך מה קורה כאשר המידע המשודר ואף מאוחסן אצל
