פלילי

ב”משפט שלמה” (מלכים א’ ה’, יא) זוג נשים עתרו בפני המלך שיפסוק מי מהן היא אמו של התינוק וזאת בהסתמך על גרסאות סותרות בעל-פה. הפרשנים סבורים כי כבר בעת שהנשים מסרו את גרסתן ידע מי היא האם האמיתית, אך בכל זאת חיפש המלך ראיה אובייקטיבית נוספת אשר תתמוך במסקנתו. כידוע,

לאחר שבוצע דבר עבירה כזה או אחר, על הרשות החוקרת-אוכפת למצוא ראיות רבות ככל שניתן לצורך הבנת הדרך והאופן שבו בוצעה העבירה, לזהות את הגורם לעבירה ובסופו של דבר להביא בפני הרשות השופטת את אותן ראיות אשר ישכנעו את בית המשפט מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה

שימוש בכוח פיזי על ילדים אינו עניין חדש. סביר מאוד להניח כי כל הורה עמד במצבים בהם נאלץ להתמודד עם הדילמה להכות או לא להכות. במדינות מודרניות בהן החינוך והתרבות שולטים, השימוש בכוח פיזי לצורכי שליטה פוחת באופן משמעותי ודרך ההידברות הינה הגישה המועדפת. למרות זאת, יש כאלה הגורסים כי

עבירות מחשב ועבירות אינטרנט הפכו לעניין שכיח למדי. בשנים האחרונות הנגיעה הדיגיטלית בכל אספקט של חיינו תרמה לשטף כתבי אישום במגוון רחב של עבירות כגון: גניבת מידע, פגיעה בפרטיות, לשון הרע, הימורים, קניין רוחני, חדירה לחומר מחשב, נגיפי מחשב, הונאה, הרצת מניות ועוד. ממש לאחרונה, בבג”ץ 3809/08 האגודה לזכויות האזרח

נראה שפסיקתו של בית המשפט הגבוה לצדק כי עידן המידע מצדיק מתן הרשאה רחבה יותר למדינה לפגוע בפרטיותנו, נבלעה בין הנפקת פייסבוק, דרום תל-אביב בנקודת רתיחה ובדיקות הסאונד של מדונה באצטדיון רמת-גן. למי שעדיין אינו מודע לכך, פורסם השבוע פסק הדין בבג”ץ 3809/08 האגודה לזכויות האזרח ואח’ נ’ משטרת ישראל

ביום בהיר אחד, החליטה משטרת ישראל כי בהתאם להוראות סימן י”ב לחוק העונשין משנת 1977, יש למפקד מחוז סמכות להורות לספקיות שרותי הגישה לאינטרנט לחסום את הגישה של אזרחי המדינה לאתרי הימורים באינטרנט שמקורם מחוץ לסמכותה הטריטוריאלית של מדינת ישראל. המשטרה הורתה לספקיות לחסום את הגישה לאתרי ההימורים ויקטור צ`נדלר

ב-14 יולי 2010 פורסמה ידיעה אשר לעת עתה לא זכתה לתהודה הראויה – לראשונה בישראל הורתה המשטרה לספקיות אינטרנט לחסום גישה לאתרי אינטרנט. הידיעה פורסמה באתרי קבוצת `הארץ` בעברית ובאנגלית וכן באתר `גלובס` אך ללא התייחסות משמעותית, אם בכלל, ביתר אתרי החדשות.

אין ספק כי התיקון לחוק העונשין, הגברת האכיפה ומספר לא מבוטל של הרשעות, הגבירו את ההרתעה מפני איסוף וצפייה בתכנים פדופילים. בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון אשר ניתן לאחרונה ברע“פ 3890/09 ענבר מור נ` מדינת ישראל, ניתן לומר כי כמעט ולא ניתן להתחמק מהרשעה בגין עבירה של החזקת

בעקבות התפתחות האינטרנט וכניסתו לכל בית בישראל, בנוסף לעובדה כי ניתן לאחסן אתר אינטרנט בכל מדינה בעולם, נוצר מצב שבו כל אדם יכול לצלם ולהפיץ תמונות של קטינים ברחבי הרשת. בעולם נחלקות הדעות, כאשר בארה“ב נפסק כי מותר לצפות בתמונות פדופיליה אך אסור לאחסנן על גבי המחשב או כל מדיה