זכויות יוצרים

חייבים להעריך את הכנות של השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן, גם אם זו מביעה עמדה מדאיגה, מציגה את מצב בתי המשפט באור עגום ומלמדת כי בתי המשפט אינם רלוונטיים ככל שנוגע לעתידנו הטכנולוגי.

אתמול פורסמה החלטה בבש"א 11646/08 The Football Association Premier League Ltd. נ` פלוני ואח`, מפרי עטה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן הקובע, בין היתר, כי גורם אשר המיר שידורי משחקי כדורגל

בשנת 2004, חברת אטארי פתחה בהליכים משפטיים נגד מספר רב של נתבעים, חברות ואנשים פרטיים, בגין הפרת זכויות יוצרים במשחקי מחשב אשר בבעלותה. התביעה הוגשה על סך של 2,650,000 ₪. אתמול ניתן פסק דין בבית

אימוץ השימוש ברשת האינטרנט ובעולם הקיברנטי בקמפיין הבחירות של ברק אובמה, נשיאה הנבחר של ארצות הברית, אינו סוד ורבים וטובים עסקו וניתחו פעילות זו במהלך השנתיים האחרונות. העובדות מדברות בעד עצמן ואין זה סוד כי

ההיסטוריה מלמדת כי האנושות איבדה חלק מיצירותיה המקוריות ביותר בראשית המאה השנייה לפני הספירה, כאשר הלהבות אחזו במאות אלפי מגילות פפירוס דקות שאוחסנו בספריה המלכותית באלכסנדריה שבמצרים. אמנם הגישה למגילות אלה היה שמור למתי מעט,

בשנתיים האחרונות גדלה והתרחבה חברת Google ממנוע חיפוש מוביל בתחומו לתאגיד ענק, אשר כמעט אין תחום מקוון שאין ל-Google נגיעה בו. לאחרונה אף ניתן לראות ולשמוע כי כחלק מן האסטרטגיה, הציבה לפניה ענקית החיפוש מטרה

במאמר קודם, נגעתי בקצה המזלג, בהגנת זכויות היוצרים, תכליתה, מימושה, השפעותיה והשלכותיה. אזכיר כי הגנת זכות יוצרים מהווה זכות שלילית המונעת גזילת פרי עמלו של יוצר היצירה ורק לו הזכות לאפשר עשיית שימוש כלשהו ביצירתו,

לכולם יש אינטרסים בשנים האחרונות אנו מוצפים בשטף מולטימדיה בכמויות אדירות. סרטים, פרסומות גלויות ונסתרות, מוזיקה מכל מין וצבע, יצירות ספרותיות כבלוגים ומאמרים וכו`. השאלה המרכזית הצריכה להישאל היא האם השטף הזה תורם או שמא

שאלת השאלות "אתם יודעים מהי זכות יוצרים?", בדרך כלל שאלת הפתיחה אותה אני מציג לסטודנטים בתחילת כל הרצאה העוסקת בזכות היוצרים. לרוב התשובה היא "בטח…!!!". או אז, "על מה מגינה זכות היוצרים?" אני מקשה ובכדי