לשון הרע, אין ראיות לא מפרסמים

בחורה חביבה הגיע לבקר את סבה בסמוך לכניסתו לבית אבות. במהלך הביקור, התרשמה הנכדה כי בית האבות אינו מקום מתאים לקשישים, בעיקר לאור טענת סבה הקרוב לגיל 90 כי ספג מכות מצוות העובדים. הנכדה נרעשה מן הגילוי, לא בדקה את העובדות לאשורן ופרסמה בפייסבוק את מסקנותיה אודות בית האבות, צוותו ואף ביקשה מחבריה לפייסבוק כי ישתפו את הפוסט.

העמותה המפעילה את בית האבות והמנהלת באותה תקופה, תבעו את הנכדה בגין לשון הרע. בית המשפט קבע כי פרסומי הנכדה מהווים פרסום לשון הרע, בין היתר לאור כישלון הנכדה להוכיח כי דבריה דברי אמת. מתברר כי הפרסומים נבעו מתחושות הנכדה וסערת רגשות לאחר שהבחינה בשטפי דם על גופו של הסב וזאת מבלי לבצע בירור מעמיק מה באמת קרה.

המסקנה, לפני שאתם מפרסמים ביקורת כלשהי, כדאי לקבל יעוץ משפטי מעורך דין לשון הרע, תחזיקו בראיות התומכות בפרסום, אחרת תמצאו עצמכם מבזבזים זמן רב במסגרת הליכים משפטיים במהלכם תאלצו לשלם שכר טרחת עורך דין ובסופם פיצוי לנפגעים.

ת"א (שלום אשדוד) 16610-03-18 בית אבות אשדוד ואח' נ' יובל כהן (12.02.2020)

עמדת הרשות לניירות ערך בעניין סייבר

עמדת הרשות לניירות ערך בעניין סייבר

מחלקת התאגידים ברשות ניירות ערך עדכנה את עמדתה המשפטית מס. 33-105 לגבי גילוי דעת בנושא סייבר, על מנת להעלות את המודעות בקרב תאגידים מדווחים לסיכוני סייבר ולהדגיש היבטים מסוימים של גילוי העשויים להידרש על פי דיני ניירות ערך.

קראו עוד »